Vijesti

Infrastrukturna saradnja bi mogla biti opcija

Autor Liu Weiping |China Daily |Ažurirano: 2022-07-18 07:24

LI MIN/KINA DNEVNO

Postoje velike razlike između Kine i Sjedinjenih Država, ali sa poslovnog i ekonomskog stanovišta, razlike znače komplementarnost, kompatibilnost i win-win saradnju, tako da bi dvije zemlje trebale nastojati da razlike postanu izvor snage, saradnje i zajednički rast, a ne sukobi.

Kinesko-američka trgovinska struktura i dalje pokazuje snažnu komplementarnost, a trgovinski deficit SAD-a se više može pripisati ekonomskim strukturama dvije zemlje.Budući da je Kina na srednjem i donjem kraju globalnih lanaca vrijednosti, dok su SAD na srednjem i visokom kraju, dvije strane moraju prilagoditi svoje ekonomske strukture kako bi se nosile s promjenama globalne ponude i potražnje.

Trenutno su kinesko-američke ekonomske veze obilježene spornim pitanjima kao što su sve veći trgovinski deficit, razlike u pravilima trgovine i sporovi oko prava intelektualne svojine.Ali to je neizbježno u konkurentskoj saradnji.

Što se tiče američkih kaznenih carina na kinesku robu, studije pokazuju da one više štete SAD nego Kini.Zato je smanjenje carina i liberalizacija trgovine u zajedničkom interesu dvije zemlje.

Osim toga, kako liberalizacija trgovine sa drugim zemljama može ublažiti ili ublažiti negativne efekte prelivanja kinesko-američkih trgovinskih sporova, kao što pokazuju analize, Kina bi trebala nastaviti dalje da otvara svoju ekonomiju, razvija globalna partnerstva i pomaže u izgradnji otvorene svjetske ekonomije za svoje zemlje. vlastitu, kao i korist svijeta.

Kinesko-američki trgovinski sporovi su izazov i prilika za Kinu.Na primjer, američke carine ciljaju na politiku „Made in China 2025“.A ako uspiju da naruše „Made in China 2025″, kineska napredna proizvodna industrija će snositi najveći teret, što će smanjiti obim uvoza zemlje i ukupnu spoljnu trgovinu i usporiti transformaciju i unapređenje napredne proizvodne industrije.

Međutim, također nudi Kini priliku da razvije vlastite vrhunske i osnovne tehnologije i potiče njena visokotehnološka poduzeća da razmišljaju dalje od tradicionalnog načina razvoja, odbace tešku ovisnost o uvozu i proizvodnji originalne opreme i intenziviraju istraživanje i razvoj olakšati inovacije i krenuti prema srednjem i visokom kraju globalnih lanaca vrijednosti.

Takođe, kada za to dođe vreme, Kina i SAD bi trebalo da prošire svoj okvir za trgovinske pregovore kako bi uključile infrastrukturnu saradnju, jer takva saradnja ne samo da će ublažiti trgovinske tenzije već i promovisati dublju ekonomsku integraciju između dve strane.

Na primjer, s obzirom na svoju stručnost i iskustvo u izgradnji ogromnih, visokokvalitetnih infrastrukturnih objekata i korištenje naprednih tehnologija u izgradnji infrastrukture, Kina je u dobroj poziciji da učestvuje u američkom planu razvoja infrastrukture.A budući da je većina američke infrastrukture izgrađena 1960-ih ili ranije, mnoge od njih su završile svoj životni vijek i treba ih zamijeniti ili remontirati i, u skladu s tim, “New Deal” američkog predsjednika Joea Bidena, najveća modernizacija i proširenje američke infrastrukture plan od 1950-ih, uključuje program izgradnje infrastrukture velikih razmjera.

Ako bi dvije strane sarađivale na ovakvim planovima, kineska preduzeća će se bolje upoznati sa međunarodnim pravilima, bolje razumjeti napredne tehnologije i naučiti da se prilagode strogom poslovnom okruženju razvijenih zemalja, istovremeno poboljšavajući svoju globalnu konkurentnost.

Zapravo, infrastrukturna saradnja može približiti dvije najveće svjetske ekonomije, što će, dok im donosi ekonomske koristi, također ojačati političko međusobno povjerenje i međuljudsku razmjenu, te promovirati globalnu ekonomsku stabilnost i prosperitet.

Štaviše, pošto se Kina i SAD suočavaju sa nekim zajedničkim izazovima, trebalo bi da identifikuju moguća područja saradnje.Na primjer, trebale bi ojačati saradnju na prevenciji i kontroli epidemije i podijeliti svoja iskustva u obuzdavanju pandemije s drugim zemljama, jer je pandemija COVID-19 još jednom pokazala da nijedna država nije imuna na globalne vanredne situacije u javnom zdravstvu.